<%@LANGUAGE="JAVASCRIPT" CODEPAGE="1252"%> Documento sin título

Menors immigrants no acompanyats: un estudi de la seva situació en l'actualitat

Cristina Goenechea Permisán, Universitat Complutense de Madrid

 

Resum:
En aquest treball realitzem una primera aproximació com investigadors al camp específic dels menors estrangers no acompanyats, encara que la nostra experiència en altres sectors (especialment, el d'immigrants escolaritzats) pot considerar-se àmplia. Realitzem en aquestes pàgines una síntesi dels principals treballs realitzats fins a la data a Espanya, així com de la informació apareguda en premsa i la normativa vigent sobre el tema. Amb això volem presentar una perspectiva àmplia sobre aquest camp d'estudi, que serveixi de base per realitzar futures investigacions.

Paraules clau: menors immigrants, menors no acompanyats, MINA, MEINA, MMNA.

1- Què entenem per menor immigrant no acompanyat:
Tradicionalment el concepte de menor immigrant/ migrant no acompanyat engloba les següents característiques (VVAA, 2004):
a) nens i adolescents menors de 18 anys
b) en procés migratori, sols o acompanyats
c) fora del seu país d'origen, separats de les persones que per Llei o per costum els tenen al seu càrrec.
d) que han accedit al país de destinació a través d'una sol·licitud d'asil o de forma irregular.
Actualment, la presència creixent d'aquests menors a Espanya constitueix una greu preocupació per a les Administracions i les ONGs, podent dir-se que és un dels principals reptes amb els quals s'enfronta la política migratòria espanyola i, amb ella, el conjunt de la societat.
Finalment, assenyalar que se solen utilitzar diverses denominacions per a referir-se a aquest col·lectiu: MINA (Menors Immigrants No Acompanyats), MEINA (Menors Estrangers Indocumentats No Acompanyats), i MMNA (Menors Migrants No Acompanyats). Nosaltres hem preferit la primera per ser una de les més esteses i per que vam preferir no fer referència a la situació administrativa del menor (documentat o no).

2- Un fenomen en augment.
Els menors immigrants que es troben a Espanya sense la tutela d'un adult constitueixen un col·lectiu extremadament vulnerable que ha experimentat un augment constant en els últims 10 anys, convertint-se en l'actualitat en una greu preocupació per a l'Administració i les institucions socials.
Els MINA constitueixen un col·lectiu altament desconegut, del que no sabem ni tan sols la seva característica principal: la magnitud. Si l'arribada de població estrangera és un fenomen relativament recent a Espanya, més encara pot dir-se que ho és l'arribada de menors immigrants no acompanyats, el nombre dels quals comença a ser significatiu en el nostre país entorn de l'any 1996, segons dades de l'Associació EMANA. Des del seu començament, aquest fenomen ha augmentat constantment, passant dels 2.000 individus que se situava en 2003 (segons dades Associació Pro Drets d'Andalusia), fins a situar-se segons algunes fonts (Save the Children, 2005) en 6.500 en l'any 2005.
No obstant això, aquestes xifres donades per Organitzacions Humanitàries són aproximades ja que no existeixen estadístiques fiables sobre aquest tipus d'immigrants, manca que ja ha estat denunciada per diferents entitats, com el Defensor del Menor de la Comunitat de Madrid (2002). Aquesta falta d'informació constitueix un gran obstacle en l'establiment de mesures dirigides a aquest col·lectiu.
Sens dubte, la dada més fiable que disposem és l'aportat en una resposta escrita del Govern a la pregunta formulada pel diputat de CIU Carles Campuzano. Segons aquestes dades, recollits en la premsa , les Comunitats Autònomes van tutelar durant un període d'un any i mig (entre l’1 de gener de 2004 i el 30 de juny de 2005) a 11.411 menors immigrants no acompanyats. Andalusia, Comunitat Valenciana, Catalunya i Madrid són, per aquest ordre, les autonomies que han tutelat a més nois, 8.624 en total. Sens dubte, a aquesta xifra caldria afegir un nombre indeterminat de menors que no són tutelats per cap Administració.
Respecte a l'àmbit concret de la Comunitat de Madrid, algunes fonts (Associació EMANA) xifren entorn de 1.000 els MINA que es troben en aquesta Comunitat Autònoma, encara que volem insistir en la inexistència de xifres contrastades sobre aquest fenomen, pel que tota dada constitueix només una estimació de la realitat. Altres fonts xifren en 600 els menors estrangers atesos per la Comunitat de Madrid entre centres de protecció, centres d'internament per a infractors i usuaris de diferents programes de suport social i laboral.
Com veiem, es tracta d'una població molt difícil d'estimar numèricament. Això es deu fonamentalment a dues raons (Capdevilla i Ferrer, 2004. ): a) es tracta de censar una població irregular que sovint no té cap intenció de donar-se a conèixer i b) es tracta d'una població amb un alt índex de mobilitat, que es trasllada amb major freqüència i facilitat que els adults, encara que els factors atraients o expulsors que els empenyen siguin els mateixos.
A Catalunya s'han comptabilitzat 1.659 MEINA en un període de quatre anys i mig, entre 01/01/1998 i 31/05/2002, en un estudi que tracta d'evitar duplicacions d'expedients que produeixin un nombre irreal de la xifra (Capdevilla i Ferrer, 2004).
A Andalusia, la xifra supera ja els 1.400 menors, segons dades aportades per Micaela Navarrès, Consellera d'Igualtat i Benestar Social de la Junta d'Andalusia .

3- Perfil del menor immigrant no acompanyat a Espanya
Respecte al perfil del menor immigrant no acompanyat, els estudis realitzats en àmbits diversos dintre d'Espanya (VVAA, 2004; Calvo de Leon, 2003; Save The Children, 2005; Capdevilla i Ferrer, 2004; Ramírez i Jiménez, 2005), coincideixen en apuntar una sèrie de característiques pròpies que ens permeten descriure àmpliament aquest col·lectiu, no sense abans destacar l'heterogeneïtat pròpia de qualsevol grup humà:
1) La gran majoria són barons, podent considerar-se minoritaris els casos de nenes.
2) En un alt percentatge procedeixen del Marroc (entre el 75% i el 92% segons els diferents estudis). Crida l'atenció el fet que en l'estudi de Catalunya més de la meitat dels MINA procedeix d'una mateixa ciutat: Tànger. S'apunta un recent encara que encara lleuger increment dels MINA procedents d'altres llocs com Àfrica Subsahariana i més recentment d'Europa de l'Est, especialment en determinades CCAA (Catalunya i Madrid).
3) L'edat d'arribada oscil·la entre els 14 i 17 anys, encara que s'han documentat casos de nens de només 9 anys. El treball realitzat a Catalunya (Capdevilla i Ferrer, 2004) afegeix una conclusió nova i molt interessant en relació a aquest tema, al constatar en la pràctica la ja suposada escassa fiabilitat dels mitjans utilitzats per determinar l'edat dels menors indocumentats. Contrastant en els casos en els quals finalment arriba a conèixer-se l'edat per altres mitjans l'edat real amb la determinada per la prova radiològica, només troben un 34% d'encerts, sent els errors tant per excés (sobreestimación) com per defecte (subestimació).
4) La gran majoria dels MINA vivien amb la seva família nuclear en el país d'origen . Tots coincideixen a assenyalar que, en general, els MINA residents a Espanya no eren nens del carrer en el seu país.
5) Les seves circumstàncies personals i sociofamiliares eren molt penoses en el país d'origen. L'habitatge tenia molt poc espai i disposaven de pocs mitjans de subsistència. Això els empeny a deixar l'escola i buscar treball, i al no assolir-lo s'aferma la idea d'emigrar. Una dada aportada per Jiménez (2005, citant a Chroniques Tangéroises) ens ha cridat poderosament l'atenció: el 70% dels joves marroquins volen emigrar.
6) Encara que resulta evident, resulta convenient recordar que els valors i relacions dels MINA es fonamenten en paràmetres culturals diferents als nostres, el que no ha de perdre's de vista en cap moment de la intervenció.
7) Presenten manques d'escolarització i de formació laboral. La seva adaptació escolar resulta molt difícil i es troben amb un mercat laboral tancat, tant per qüestions legals, com per la seva escassa qualificació. Així mateix, sofreixen una pèrdua absoluta de referents educatius com a conseqüència de la seva emigració prematura a Europa
8) Les seves expectatives personals són irreals, distorsionades pels mitjans de comunicació o pels propis companys.
9) Viuen una forta ruptura d'expectatives, deguda a la tensió permanent entre la realització del seu projecte migratori (que inclou responsabilitats d'adult, ser autosuficient i fins a sustentador de la família) i la condició de MINA (individu depenent, en situació de desemparament, sobre el qual l'Estat té competències d'intervenció) que els imposa la societat d'acollida. Les causes de l'emigració dels menors immigrants són similars a les dels seus compatriotes adults (un 84% afirma que va emigrar per a buscar treball) i també són similars les seves perspectives de futur.
10) Majoritàriament, troben dificultats en la seva adaptació i integració, amb seriosos problemes de convivència en alguns casos (manifestacions de caràcter agressiu, robatoris, consum de substàncies tòxiques). Presenten una greu falta de recursos materials i familiars per afrontar la situació en la qual es troben, amb el perill real que això suposa de caure en xarxes d'explotació.
11) Desconeixement (especialment al principi) del mitjà en el qual es troben i de l'idioma espanyol.
l2) Situació de desarrelament, solitud ,etc. Cal destacar aquí que malgrat la imatge que socialment puguin tenir, la majoria d'aquests menors estan tutelats, no viuen en el carrer encara que poden passar en ell algunes hores al dia.
13) Apareix un nomadisme constant, com ja vam veure en parlar de la gran mobilitat com un obstacle per a la seva comptabilització.
14) La família no és un element actiu en la planificació de la marxa del menor, encara que en la majoria dels casos es mostra d'acord amb la seva intenció de fer-lo o bé es resigna a això. Segons dades recollides a Catalunya (Capdevilla i Ferrer, 2004) el 99% dels menors segueix en contacte amb la seva família a través del telèfon, però un percentatge similar (94%) no accepta la possibilitat d'un eventual reagrupament familiar en el país d'origen, i tampoc ho admet un 86% de les famílies.
15) El viatge migratori es planifica amb el grup d'iguals i es realitza amb freqüència només, en els baixos d'un camió o autocar i més recentment (des de 2003 especialment), en pateres.
16) Alguns dels MINA (aproximadament una cinquena part segons diferents estudis) cometen infraccions, la majoria contra la propietat. No obstant això, es destaca que no semblen haver vingut amb la intenció de delinquir i que tampoc sembla que realitzessin habitualment aquest tipus de pràctiques en els seus països d'origen.

 

4- La resposta institucional: repatriació o estada en centres d'acollida.
La resposta institucional a la presència d'aquests menors és en un primer moment la repatriació. Quan aquesta no és possible per qüestions legals o d'altre tipus, els menors són internats en centres d'acollida, després de la preceptiva ordre d'acolliment residencial. A continuació analitzarem ambdues mesures.

4.1. La repatriació de menors.
La repatriació és la primera opció quan un menor estranger no acompanyat és detectat a Espanya, encara que la seva realització pràctica comporta una sèrie de dificultats que fan que en la majoria dels casos no sigui viable. La legislació estableix que els menors estrangers només poden retornar al seu país d'origen si es reintegren a la seva família o a un centre de protecció estatal.
La Llei espanyola estableix que “l'Administració General de l'Estat, conforme al principi de reagrupació del menor, després d'haver escoltat al menor i previ informe dels Serveis de Protecció de Menors, resoldran el que procedeixi sobre la tornada al seu país d'origen o a aquell on es trobessin els seus familiars, o, en defecte d'això, sobre la seva permanència a Espanya. D'acord amb el principi d'interès superior del menor, la repatriació al seu país d'origen solament s'acordarà si es donessin les condicions per a l'efectiva reagrupació familiar del menor, o per a l'adequada tutela per part dels serveis de protecció de menors del país d'origen”. Segons la Llei d'Estrangeria , és la Fiscalia General de l'Estat la que ha de contactar amb els consulats i les famílies dels menors perquè puguin ser retornats als seus països. No obstant això, si la família rebutja acollir-lo, el Fiscal ha de denegar la seva repatriació.
Malgrat aquesta normativa, algunes organitzacions (SOS Racisme El Marroc i el Col·lectiu AL Jaima) han denunciat casos en els quals no s'escolta al menor o no es tenen garanties que la seva repatriació es realitzi amb garanties suficients.
Espanya va arribar a un Acord amb Rabat el desembre de 2003 sobre devolució de menors immigrants , que va ser massa genèric al contentar-se el Govern espanyol amb posar-los sense major compromís en mans de les autoritats frontereres marroquines. Tampoc és una solució tractar a aquests menors com si fossin adults com va pretendre el Fiscal General de l'Estat Jesús Cardenal, en ordenar als fiscals que procedissin a la sol·licitud de repatriació immediata dels estrangers entre 16 i 18 anys, que posteriorment va ser derogada.
Quan la repatriació no és viable, el menor queda sota la tutela de l'Estat fins a la seva majoria d'edat, atorgant-se-li en la majoria dels casos l'autorització de residència. Així s'estableix en l'Article 92.5 del Reglament d'Estrangeria, segons el qual “transcorreguts 9 mesos des que el menor hagi estat posat a la disposició dels serveis competents de protecció de menors de les Comunitats Autònomes, sense que hagi estat possible la seva repatriació es procedirà a atorgar-li l'autorització de residència”. Cal matisar , no obstant això, que el fet que s'hagi concedit la residència “no serà impediment per a la repatriació del menor, quan posteriorment pugui realitzar-se”. Segons dades recents (Ramírez i Jiménez, 2005) el termini que transcorre de mitjana des que el menor arriba A Espanya –en concret, a la Comunitat de Madrid- fins que aconsegueix la seva targeta de residència no és de 9 mesos sinó de més d'any i mig.
Una dada que qüestiona l'eficàcia de la repatriació és el que la majoria dels menors que són repatriats tornen a intentar creuar l'Estret en posteriors ocasions, posant de nou en perill la seva vida.
El que sembla clar en opinió dels experts (VVAA, 2004) és que l'opció de la repatriació familiar només ha de considerar-se quan existeix reclamació activa per part de la família.
No obstant això, la política espanyola sembla que segueix optant per la repatriació, però mitjançant la via de la tutela no per part de la família, sinó de l'estat marroquí. A tal fi es projecta construir centres al Marroc, dels quals parlarem en l'apartat cinquè.

4.2. Els centres d'acollida a Espanya
La situació que es troben els menors immigrants no acompanyats que viuen a Espanya és paradoxal: la societat d'acollida els tracta com menors que han de ser objecte de protecció (no sense cert control, ja que no deixen de ser immigrants irregulars) i els assigna a centres d'acollida, quan no poden ser repatriats. Per la seva banda, ells es consideren adults i volen treballar, ser independents i poder així ajudar econòmicament a la seva família. Això duu que molts abandonin els centres d'acollida (segons l'informe del Defensor del Poble Basc la majoria està en els centres menys d'un mes) caient de vegades en ambients desfavorits en els quals la seva situació no fa més que empitjorar.
La quantificació d'aquest tipus de centres resulta difícil. En la Comunitat de Madrid, existeixen 23 centres que atenen a aquest tipus de menors, encara que l'Administració no facilita xifres sobre el nombre de MINA que són atesos en ells. En Andalusia existeixen 30 centres específics, que atenien a la fi de 2005. a 1.550 menors, mentre que a Guipúscoa són tres els centres d'aquest tipus.
La labor que realitzen els centres d'acollida té una triple dimensió (Calvo de León, 2003): assistencial (atenció sanitària, satisfacció de necessitats físiques), preventiva (informació, orientació, suport emocional) i una important atenció socioeducativa integral (escolarització, iniciació professional, socialització, temps lliure). A pesar d'això, com hem vist, molts menors abandonen els centres en els quals són acollits, el que constitueix un aparent fracàs de la política seguida amb aquest tipus d'adolescents.
La problemàtica d'aquests centres, que sintetitzem (Monteros, en Ramírez i Jiménez, 2005) a continuació, és complexa Existeix un progressiu procés de delegació per part de l'Estat de les seves responsabilitats socials envers els MINA en ONGs, el que comporta unes pitjors condicions laborals per al personal que atén a aquests menors, que es caracteritza per una alta inestabilitat i mobilitat laboral, una escassa formació, etc. Existeixen diversos tipus de centre, però sembla que com més gran és el centre, més fugides hi ha. Els programes d'acollida que milloris resultats estan donant quant al procés d'integració social dels MINA són aquells que es basen en el principi de preparació per a l'autonomia: la convivència en pisos petits (“pisos per adolescents” que es transformen en “pisos per a marroquins”) en els quals es reparteixen les responsabilitats, hi ha suport als processos de formació professional, recolzo en l'aprenentatge del castellà i activitats d'oci i temps lliure compartit amb nois autòctons.
Un exemple il·lustratiu de les dificultats que es viuen en aquests centres ho constitueix el cas dels tres centres de Guipúscoa. Els 27 membres de la plantilla d'aquests centres van demanar simultàniament la baixa obligant al tancament temporal de les instal·lacions al maig de 2005, degut al fet que es trobaven segons les seves pròpies declaracions “desbordats física i mentalment” . Els problemes principals assenyalats pels treballadors són les deficiències del servei i la sobreocupació de les instal·lacions. Reclamen que s'estableixi una edat mínima de 15 anys per ingressar en els centres i sobretot que s'elabori una política d'atenció que no només tingui en compte si el menor és estranger sinó també els seus problemes específics (per exemple, que si té problemes amb la droga, sigui derivat a una institució especialitzada).

Quatre mesos després d'aquesta crisi, l'Ararteko o Defensor del Poble Basc va elaborar un informe en el qual destaca com problemes d'aquests menors:
a) Les dificultats educatives, que queden en mans del voluntariat
b) Dificultats sanitàries (accés a l'atenció primària)
c) Falta de places residencials per a aquests menors
d) Situació laboral dels professionals que treballen amb ells
i) Dificultat perquè es puguin emancipar
f) Retards i problemes per a facilitar la seva integració, sobretot quant a l'obtenció de papers.
Com a mesures per alleujar aquestes deficiències s'assenyala la conveniència de facilitar la comunicació d'aquests menors amb les seves famílies d'origen, l'emissió d'una certificació d'acolliment i l'empadronament immediat, així com una major diligència en la tramitació de les autoritzacions de residència i de treball i en les sol·licituds d'asil.

5- Centres en els països d'origen com resposta a mitjà termini
La premsa espanyola ve fent-se eco de la intenció de diverses Administracions espanyoles de construir, en col·laboració amb les autoritats marroquines, centres al Marroc per poder repatriar a aquests menors. Amb això, el menor no queda en mans de la família sinó de l'estat marroquí. S'ha dit que “l'acord supera tot el convingut fins a ara, doncs responsabilitza a les autoritats marroquines de la tutela dels menors repatriats, una condició indispensable perquè Espanya deixi d'exercitar el que li correspon per Llei” (El País, 20/07/2005).
No només l'Administració central sinó també les autonòmiques estan implicades en aquest projecte. Així, a la fi de 2005 (El País, 24/12/2005) coneixíem la intenció de la Generalitat de construir dos centres de menors al Marroc, amb un triple objectiu (segons es dedueix de les paraules d'Anna Simó, Consellera de Benestar i Família): a) frenar el flux migratori de nens i joves magrebins que es traslladen a Catalunya, b) fomentar el retorn dels menors que ara resideixen en els centres d'acollida catalans i c) conscienciar als joves marroquins dels riscos que assumeixen al creuar sols l'Estret de Gibraltar. Al començament d'aquest any 2006, també la Junta d'Andalusia (El País, 25/01/2006) fa pública la seva intenció de finançar la construcció de centres de menors al Marroc, amb l'objectiu que les devolucions es puguin realitzar amb freqüència i garanties.

6- Crítiques sobre la política espanyola respecte als MINA
Diverses veus apunten la conveniència d'altre tipus de polítiques per frenar l'emigració de menors, especialment marroquines. Així, José Chamizo (Defensor del Poble Andalús) aposta per les polítiques de cooperació i desenvolupament, destinades a assolir que els menors i les seves famílies tinguin un futur en el seu país d'origen. També altres autors que han estudiat el tema (Capdevilla i Ferrer, 2004) apunten la conveniència de realitzar aquest tipus de polítiques de cooperació, així com la possibilitat d'obrir el debat amb els representants de les societats emissores de MINA per trobar solucions conjuntes i vies de col·laboració.
Una de les principals expertes en la matèria és Mercedes Jimenez , qui afirma que la creació d'aquest tipus de centres al Marroc tindrà un efecte invers al pretès, en augmentar en lloc de reduir la migració dels menors. Això es deu al fet que si als menors repatriats se'ls dona en aquests centres una formació i uns mitjans que abans no tenien, “emigraran per poder accedir a la seva tornada a aquell treball educatiu i pedagògic al que semblen no tenir dret abans d'emigrar”.
Potser la crítica amb més pes de les rebudes fins ara és la que ha realitzat recentment UNICEF (recordem que és l'organisme de l'ONU encarregat de la protecció de la infància), que desaconsella rotundament la construcció de centres d'acollida al Marroc per a menors retornats per Espanya perquè “existeix un gran risc d'aplicar intensament les mesures de reagrupament o repatriació de la majoria dels menors no acompanyats sense garantir la salvaguarda del seu interès superior”. Afirma que “el millor per a l'adolescent o, de vegades, preadolescente, és que es reintegri a la seva família al Marroc. Si no, ha de ser integrat allí on ha decidit emigrar per solucionar un problema de pobresa”. Assenyala a més la “prioritat de les prioritats: acabar amb els maltractaments als menors retornats en les comissaries” del Marroc.
També Andalusia Acull i altres organitzacions humanitàries han manifestat el seu desacord amb la construcció d'aquests centres.

7- Conclusions
Davant el fracàs de la resposta engegada actualment per atendre als MINA (atès que un alt percentatge abandona els centres d'acollida), creiem que és urgent estudiar quins són els principals punts de desencontre entre la resposta plantejada per les institucions (materialitzada en centres d'acollida i altres accions realitzades per entitats sense ànim de lucre) i les necessitats d'aquests immigrants, la característica principal dels quals és una gran vulnerabilitat. Aquesta podria ser una de les vies a adoptar en les investigacions que sens dubte han de promoure's sobre aquest fenomen, que segons les previsions no farà més que créixer mentre no canviïn les circumstàncies que ho provoquen (normativa, condicions socials en els països d'origen, etc.).

 

Bibliografia.

Aracil, I. (2000). “Adolescents estrangers. Perspectiva des del sistema de protecció a la infància”. En CD Rom d'Actes de l'II Congrés sobre la immigració a Espanya titulat “Espanya i les migracions internacionals en el canvi de segle” celebrat a Madrid del 5 al 7 d'Octubre de 2000.

Ararteko (Defensor del Poble Basc) (2005). “Situació dels menors estrangers no acompanyats en la CAPV”, disponible en la web http://www.ararteko.net/webs/informesE-cast.htm

Bermudez, M.M. (2004). Els MINA: nens del carrer en l'Espanya del segle XXI. Madrid: Tempora.

Calvo de León, R. i Rierol Alonso, L.J. (2003). “Actuació educativa amb menors estrangers no acompanyats en la Residència Gregorio Santiago de Burgos”. En Luque, P.A.; Amador, L.V. i Malagón, J.L. (2003). Educació Social i Immigració, Sevilla: Societat Ibèrica de Pedagogia Social i Diputació de Sevilla. pàg. 227-236.

Capdevila, M. (2000). “Els menors estrangers indocumentats no acompanyats (m.i.i.n.a.): exigència de noves respostes”. En CD Rom d'Actes de l'II Congrés sobre la immigració a Espanya titulat “Espanya i les migracions internacionals en el canvi de segle” celebrat a Madrid del 5 al 7 d'Octubre de 2000.

Capdevila, M. I Ferrer, M. (2004). Estudi sobre els menors estrangers que arriben sols a Catalunya. Migracions, 16, 121-156.

Cepero, S. (2005). Una visió internacional sobre els nens del carrer. Estudi de casos: els nens del carrer en la ciutat de Ceuta. Ponència presentada en el V Congrés Nacional sobre Immigració, Interculturalidad i Convivència, celebrat a Ceuta al novembre de 2005 (en premsa).

Defensor del Menor de la Comunitat de Madrid. (2002) Propostes del Defensor del Menor als partits polítics per a la millora de les condicions de la infància en la Comunitat de Madrid. 78 Mesures per a la seva possible inclusió en els programes electorals. (http://www.dmenor-mad.és/textos%20notícies).

Fernández Masia, I. (1998). “Les entitats públiques i la protecció dels menors estrangers a Espanya”, Actualitat Civil, 19: 427-451.

Funes, J. (2000). Migració i adolescència [Especialment l'apartat VI “Els quals caminen sols”], en Aja, I.; Carbonell, F. Col·lectiu IOÉ, Funes, J. i Vila, I. La immigració estrangera a Espanya: els reptes educatius. Barcelona: Fundació La Caixa. pàg. 120-144.

Jiménez Álvarez, M. (2001). Els nens del carrer i el fenomen de l'emigració de menors: anàlisis dels contextos migratoris en l'àrea urbana de Tànger. Agència Espanyola de Cooperació, setembre de 2001.

Jiménez Álvarez, M. (2000). “Menors immigrants marroquins no acompanyats a Andalusia: el cas de Sevilla. de 1996 al 2000”. En CD Rom d'Actes de l'II Congrés sobre la immigració a Espanya titulat “Espanya i les migracions internacionals en el canvi de segle” celebrat a Madrid del 5 al 7 d'Octubre de 2000.

Monteros, S. Els menors marroquins no acompanyats en la Comunitat de Madrid. En: Ramírez Fernández, A. i Jiménez Álvarez, M. (2005). Les altres migracions. L'emigració de menors marroquins no acompanyats a Espanya. Edita: Akal.

Ramírez Fernández, A. i Jiménez Álvarez, M. (2005). Les altres migracions. L'emigració de menors marroquins no acompanyats a Espanya. Edita: Akal.

Save The Children (2005). Seminari: La protecció jurídica i social dels Menors Estrangers no Acompanyats (http://www.savethechildren.és).

Simón Rueda, C.; López Taboada, J.L. i Linaza Iglesias, J.L. (1998). La població infantil en situació de desemparament en la Comunitat de Madrid. Madrid: Conselleria de Sanitat i Serveis Socials, 110.

VVAA. (2004). Conclusions del Seminari Europeu “Menors migrants no acompanyats a Europa”, celebrat a Barcelona del 12 al 14 de maig de 2004